총무부 가리사니
코로나 정책에 관한 생각에 관해 나눠보기
재령- 최근 코로나에 확진되서 고생을 했는데 결국에는 코로나를 막을 수 없는 것 같다. 이전에도 방역패스에 대해서 가리사니를 한 적이 있는데 뒤돌아보면 정부의 대응으로 오미크론으로 변이가 되어 치명률이 낮아졌으니 정부의 대응 방향이 최선인 것 같다.
정현- 치사율보다는 감염률이 훨씬 크기때문에 막는다고 의미가 있나 싶다. 다 돌파감염이고 백신을 맞는다고 좋아지는 것이 아니기 때문에 백신패스를 폐지하는 것이 맞다고 생각한다. 3차 백신에 대한 회의감이 많이 드는 것 같다.
민- 개인적인 경험으로 해외입국자 방역 수칙 체계가 없는 것 같다. Pcr 검사나 위치 추적이나 보여주기식 방역 대책인 것 같아 애초에 막을 수 없는 것 같다. 치사율이 그렇게 높지 않으니까 한번은 다 걸려야 끝나는 것 같은 생각도 든다.
도연- 개인적으로 걸려본 입장에서 심하게 걸리지 않아서 계절감기처럼 걸리고 지나가야 끝나야 되는 것 같다. 오미크론이 주된 지금과 이전 코로나와 심각성이 다르기 때문에 그때의 백신패스는 그 상황에 맞게 해왔던 것 같다. Pcr 검사대기줄이 길어서 고생했는데 요즘에는 신속항원 양성으로 나오면 무료로 해주기 때문에 복지부분 정책이 좀더 활성화 되었으면 좋겠다.
가영- 지금은 완치가 되었는데 pcr 검사를 받는 줄과 신속항원 검사 대기줄이 같아서 코로나 유행이 걱정되는 것 같다.
예은- 처음에 좀 더 강력하게 제재를 했으면 지금처럼 되지 않았을까하는 생각을 예전부터 가지고 있다. 요즘에는 한번씩 걸려야 끝나는 것 같다고 생각이 드는데 강하게 제제를 하고 억압을 하면 어찌 됐든 욕을 먹기 때문에 단기간에 제제를 가해서 확산을 막아야한다고 생각한다. 백신패스를 없애는 것에 대해서 부정적으로 생각을 한다.
소휘- 10시까지 인원 제한 같은 건 어쩔 수 없었던 정책이었던 것 같다. 코로나에 대한 대응에 체계가 잡혀있지 않으니까 정부 입장에서는 최선이었던 것 같고 앞으로는 코로나는 막을 수 없고 현재 30만명씩 나오고 있으니까 개인적인 바람으로 인원제한이 없어지면 좋겠다. 완화되는 방향으로 가면 좋을 것 같다.
명규- 주변에 기저질환자나 여러 이유로 백신을 못맞는 경우들이 있었는데 그런 분들을 보면서 인권적 측면에서 많은 것들을 제한당하는 것 같았다. 오미크론으로 전환되고 치사율이 낮아져서 다행히 백신패스가 없어져서 옳게 가고 있지 않나 라는 생각이 듭니다.
혜진- 사태를 진정시키려면 백신을 맞아야하기에 백신패스가 필요했다고 생각하고 거리두기는 의미가 있는 줄 잘 모르겠다. 사람들에게 경각심을 주기위한 목적이었다면 그럴 수 있겠다는 생각인 것 같다. 전문가도 의견이 달라서 확실하게 말할 수 없는 것 같고 전문가의 의견이 그렇다면 따르는 게 맞다고 생각한다.
|
|
